2003. január 18. 15:05 - field

Jack Torrance, alkoholista iró elvállalja egy télviz idején kiürülő luxusszálló gondnoki feladatait. A hegyvidéki hotelbe magával viszi feleségét és kisfiát. A gyerek különleges adottságokkal rendelkezik: térben és időben tőle távoli eseményeket képes érzékelni, s több kilométeres távolságból kapcsolatot tud teremteni a hozzá hasonló képességűekkel. A világtól elzárt, magányos hotel ideálisan nyugodt helyszinnek tűnik arra, hogy Jack megirja az új regényét. A férfit nem zavarja az a szomorú tény, hogy az előző gondnok az elzártságtól megőrült és baltával kiirtotta a családját. Hamarosan kiderül, hogy Jack képtelen lemondani az alkoholról, és alkalmatlan már az alkotásra is. A hotelt lassan benépesitik a lakók fantáziájának rémalakjai... Stephen King talán legismertebb regényéből az igényességéről és aprólékos precizitásáról hires Mester, Stanley Kubrick forgatott filmet. A produkció jelentős közönségsikert aratott, kritikai fogadtatása azonban nem volt egyértelmű. Főleg a szerző hangoztatta ellenvetéseit: szerinte Kubrick nem volt tisztában a horror-műfaj szabályaival, és kifogásolta Jack Nicholson szereplését is. Az volt a véleménye, hogy Nicholson az első pillanattól őrültnek látszik, s igy a sztori jelentősen veszit hatásából. 1997-ben Mick Garris -többek között az "Alvajárók" cimű King-adaptáció rendezője- háromrészes tévéfilmet forgatott a könyvből. Ezzel a szerző feltehetően teljesen elégedett volt: művének minden sora, minden rémfigurája hűen megelevenedett a képernyőn, megbizhatóan középszerű szinészek előadásában, felejthető hétvégi ijesztgetés szintjén. Kubrick mesterműve máig a vizuális fantázia egyik szép darabja, amely felületes riogatás helyett az emberi kapcsolatok bonyolult szövevényét, a művészi alkotómunka problémáit vizsgálja egy hátborzongató rémtörténet ürügyén. A rendező legtöbb filmjéhez hasonlóan a "Ragyogás" kelet-európai forgalmazását is megtiltotta. A magyar közönség a nyolcvanas évek végén videokazettán ismerhette meg a művet, ami rövid időn belül kikerült a forgalomból. Igy számunkra a DVD-premier jelenti az első igazi, technikai értelemben is jó minőségű találkozást Kubrick filmjével: kár volna lemaradni róla!

2003. július 11. 13:58 - Balázs Miklós

Én elkövettem azt a hibát, hogy előbb olvastam a könyvet, mint láttam a filmet. Ez rendkívül nagy hiba volt, mivel ez a film számomra iszonyatosan nagy csalódás volt. A történet totál elnagyolt, a tizede van kb. megjelenítve, most felsorolni nem szándékozom a kihagyott részeket, de pl. a könyvben vagy 30 oldalas külön sztori, ahogyan az öreg Hallorann eljut a Panorámához, a filmben meg hirtelen már a repülőn van, aztán egyszer csak odaér a szállóhoz az aeroszánnal. Rengeteg fontos rész ki van hagyva a filmből. Meg mellékesen a könyvben Wendy egy helyes, értelmes szőke nő, itt meg egy ritka rusnya fekete hajú rém, akinek annyi a szerepe, hogy tátja a száját és visítozik. Nem csodálom, hogy Kingnek nem tetszett a film. Nemrég láttam a tévében a 3 részes adaptációt - sajnos csak 2 részt -, akkor még nem olvastam a könyvet, de így utólag visszaemlékezve az tényleg abszolút hű az eredetihez. Persze most lehet jönni az okos szövegekkel, hogy az csak egy ócska tévéváltozat, meg középszerűek a színészek, de pl. a Rózsa Vére c. 5 részes film is tévére készült, maga King is közreműködött benne, sőt, még egy kis epizódszerepet is bevállalt benne. Szóval, szerintem King-regényből nem érdemes művész-jellegűbe hajló filmet csinálni, ez a műfaj nem erről szól. Aki olvasta a könyvet, ezt a Kubrick-féle változatot ne nézze meg inkább... (2003.07.11.)